С какой проблемой обратился клиент:
Клиент столкнулся с задолженностью со стороны контрагента по договору аренды строительной техники. Оппонент отрицал сам факт договорных отношений и использования техники. Арбитражный суд отказал клиенту в иске, указав на недостаточность доказательств.
Что предпринял адвокат:
Адвокат подробно проанализировал материалы дела и выстроил позицию, подтверждающую фактическое исполнение договора и использование техники ответчиком. Также были выявлены процессуальные нарушения при рассмотрении дела в первой инстанции, что стало дополнительным аргументом в апелляции.
Результат:
04 июля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда и полностью удовлетворил исковые требования. В пользу клиента взыскано 7 581 850 руб. задолженности по договору аренды.
Калинчук Александр Александрович
Почему стоит обратиться именно к нам: